Lad os starte med en antagelse. Ingen hunderace er 'dårlig'. Der er ingen 'dårlige' eller 'gode' hunde. Uanset hver hunds og menneskers iboende karakter, hvad der gør forskellen er ejernes evne eller ej til at uddanne deres kæledyr og uddanne det til aggression eller ej. At slå en hund i håb om straks at opnå en pludselig ændring af vaner, der ikke er i overensstemmelse med dens udviklingsmæssige evner og dens kognitive tider, er ikke kun ubrugelig, men bliver skadelig for dannelsen af selve dyrets karakter, som uundgåeligt ofte ikke forstå kommandoerne godt, men gennemgår en vold, hvorfra - det er naturligt instinkt! - bliver han på et eller andet tidspunkt nødt til at forsvare sig og får således ingen anden effekt end at gøre ham i det lange løb aggressiv og ubalanceret. Dette er mere eller mindre, hvad der skete med Pitbull-racen, en hund, der blev valgt i begyndelsen til at engagere sig i hemmelige kampe med hidtil uset vold, hvor dyret ofte mister sit liv og derefter senere kommer ind i vores hjem som vagthund, men også som selskab, efter at have konstateret, hvad der er analyseret ovenfor, det vil sige, at uanset race er Pitbull en hund nøjagtigt som alle andre, hvis den er veluddannet. Men de passer ikke i Australien. De stoler ikke på denne race, og den bedste løsning for dem ser ud til at være at dræbe dem alle. Den radikale og utænkelige løsning blev født efter en ulykke, der så en lille pige ødelagt af en Pitbull. Efter denne episode (men folk dør ikke bare ved at køre i bil …? Alligevel fjernes disse ikke fra jordoverfladen …), det har ført til en bølge af opgivelse og forebyggende undertrykkelse af mange hunde af denne race og også af dem, der stammer fra kryds med Pitbulls, selv hvor dyret ikke præsenterede og aldrig har præsenteret i løbet af sit liv, aggressive holdninger af nogen art. Absolut en beslutning, der, omend med hensyn til det fattige barns død efter en hund, der åbenbart ikke var veluddannet, virkelig får dig til at ryste …
